Dr. Ingve Björn Stjerna, LL.M.

(40) EU Patent Reform – FOIA application to the German Federal Ministry of Justice and Consumer Protection in August 2020: Access to all official information concerning constitutional complaint proceedings 2 BvR 739/17 (UPCA I) (Published on 12/04/2024)

Redactions in black originate from the public authority, redactions in grey originate from the site operator and usually concern contact data.

Total volume: 2.501 Seiten.

  • Document 1: Akte des BMJV zum Verfassungsbeschwerdeverfahren 2 BvR 739/17, Bd. 4 (enthält u. a. Zustellung der Verfassungsbeschwerde; versch. Korrespondenz des BMJV mit EPLAW; Bestellung eines Verfahrensbevollmächtigten) [BMJV file on constitutional complaint proceedings 2 BvR 739/17, vol. 4 (contains, inter alia, service of the constitutional complaint; various BMJV correspondence with EPLAW; appointment of Prof. Mayer as procedural representative of the German Federal government)] (83 p., 19.733 KB)
  • Document 2: Akte des BMJV zum Verfassungsbeschwerdeverfahren 2 BvR 739/17, Bd. 5 (enthält u. a. Anmerkungen BMJV zu Inhalt und Notwendigkeit der EU-Patentreform; Bewertung der VB; Stellungnahmen der Bundesregierung in den EuGH-Verfahren C-146/13, C-147/13, C-274/11, C-295/11 und A-1/09; BMJV erhält vorab Stellungnahmeentwurf des EPA und macht diesem Änderungsvorschläge; Erarbeitung der StN der Bundesregierung im Verfahren 2 BvR 739/17) [BMJV file on constitutional complaint proceedings 2 BvR 739/17, vol. 5 (contains, inter alia, BMJV comments on the content and necessity of the EU patent reform; evaluation of the constitutional complaint; statements by the German Federal government in CJEU cases C-146/13, C-147/13, C-274/11, C-295/11 and A-1/09; BMJV receives EPO draft statement in advance and makes suggestions for amendments; preparation of the statement by the German Federal government in proceedings 2 BvR 739/17)] (223 p., 61.850 KB)
  • Document 3: Akte des BMJV zum Verfassungsbeschwerdeverfahren 2 BvR 739/17, Bd. 6 (enthält Erarbeitung der StN der Bundesregierung im Verfahren 2 BvR 739/17) [BMJV file on constitutional complaint proceedings 2 BvR 739/17, vol. 6 (contains preparation of the statement by the German Federal government in proceedings 2 BvR 739/17)] (366 p., 313.878 KB)
  • Document 4: Akte des BMJV zum Verfassungsbeschwerdeverfahren 2 BvR 739/17, Bd. 7 (enthält Erarbeitung der StN der Bundesregierung im Verfahren 2 BvR 739/17) [BMJV file on constitutional complaint proceedings 2 BvR 739/17, vol. 7 (contains preparation of the statement by the German Federal government in proceedings 2 BvR 739/17)] (368 p., 33.962 KB)
  • Document 5: Akte des BMJV zum Verfassungsbeschwerdeverfahren 2 BvR 739/17, Bd. 8 (enthält Erarbeitung der StN der Bundesregierung im Verfahren 2 BvR 739/17) [BMJV file on constitutional complaint proceedings 2 BvR 739/17, vol. 8 (contains preparation of the statement by the German Federal government in proceedings 2 BvR 739/17)] (271 p., 31.091 KB)
  • Document 6: Akte des BMJV zum Verfassungsbeschwerdeverfahren 2 BvR 739/17, Bd. 9 (enthält Erarbeitung der StN der Bundesregierung im Verfahren 2 BvR 739/17) [BMJV file on constitutional complaint proceedings 2 BvR 739/17, vol. 9 (contains preparation of the statement by the German Federal government in proceedings 2 BvR 739/17)] (273 p., 26.634 KB)
  • Document 7: Akte des BMJV zum Verfassungsbeschwerdeverfahren 2 BvR 739/17, Bd. 10 (enthält Erarbeitung der StN der Bundesregierung im Verfahren 2 BvR 739/17) [BMJV file on constitutional complaint proceedings 2 BvR 739/17, vol. 10 (contains preparation of the statement by the German Federal government in proceedings 2 BvR 739/17)] (281 p., 29.085 KB)
  • Document 8: Akte des BMJV zum Verfassungsbeschwerdeverfahren 2 BvR 739/17, Bd. 11 (enthält u. a. Diskussion um Ausführungen zu Folgen des Brexit; finale Fassung der StN der Bundesregierung; „Wir müssen dem Gericht signalisieren, dass diese Fragen lösbar erscheinen und dass sie jedenfalls keinen Grund darstellen, das Verfahren dort zunächst abwartend zu betreiben“; Weitergabe der StN an Prof. Sauer zu dessen Unterrichtung wäre „sicher nützlich“; „ev. kann er bestimmte Dinge in seinem Text noch verstärken, wenn er weiss, wie die BReg argumentiert“; Vorlage Hausbeteiligung re Billigung StN) [BMJV file on constitutional complaint proceedings 2 BvR 739/17, vol. 11 (contains, inter alia, discussion about comments on consequences of Brexit; final version of the statement by the German Federal government in proceedings 2 BvR 739/17; “We must signal to the court that these questions appear to be solvable and that they in any case do not represent a reason to wait and see about the proceedings there for the time being”; passing on the statement to Prof. Sauer, representative of the Bundestag, for his briefing would “certainly be useful”; “possibly he can reinforce certain things in his text if he knows how the government argues”; submission of house participation re approval of statement)] (300 p., 16.035 KB)
  • Document 9: Akte des BMJV zum Verfassungsbeschwerdeverfahren 2 BvR 739/17, Bd. 12 (enthält u. a. Vergütung Prof. Mayer; BMJV erhält vorab StN-Entwurf des Bundestages; Anmerkung BMJV: „Meines Erachtens wird die Position der Bundesregierung durch diesen Schriftsatz wirkungsvoll unterstützt“; angebliche Äußerungen von Prof. Huber über StNen und weiteres Verfahren; „Beschwerdeführer steht allein da“) [BMJV file on constitutional complaint proceedings 2 BvR 739/17, vol. 12 (contains, inter alia, financial compensation for Prof. Mayer; BMJV receives draft statement by Bundestag in advance; comment BMJV: “In my opinion, the position of the Federal government is effectively supported by this brief”; alleged comments of Prof. Huber about statements and further proceedings; “complainant stands alone”)] (51 p., 1.868 KB)
  • Document 10: Akte des BMJV zum Verfassungsbeschwerdeverfahren 2 BvR 739/17, Bd. 14 (enthält u.a. Vorlage re ergänzende Sachstandsinformation des BMJV für das BVerfG bzgl. Eilbedürftigkeit einer Entscheidung; Prof. Sauer weist BVerfG ebenfalls auf angebliche Eilbedürftigkeit hin; Zustellung der VBen EPA an BMJV; Ratifikation des EPGÜ durch GB) [BMJV file on constitutional complaint proceedings 2 BvR 739/17, vol. 14 (contains, inter alia, submission of additional status information by BMJV for BVerfG regarding urgency of decision; Prof. Sauer also points out alleged urgency to BVerfG; delivery of constitutional complaints on EPO to BMJV; ratification of UPCA by UK)] (35 p., 1.257 KB)
  • Document 11: Internetanbindung EPG-Zentralkammer München („Die anhängige Verfassungsbeschwerde wird die europäische Patentreform nicht aufhalten.“) [Internet connection UPC Central Division Munich (“The pending constitutional complaint will not stop the European patent reform”)] (1 p., 70 KB)
  • Document 12: Einladung zu Bund-Länder-Treffen am 12.10.2017 betreffend die Auswirkungen der EPGÜ-Verfassungsbeschwerde [Invitation to federation/states meeting on 12/10/2017 concerning the impact of the UPCA constitutional complaint] (2 p., 96 KB)
  • Document 13: Teilnehmerliste Bund-Länder-Treffen am 12.10.2017 [list of participants in federation/states meeting on 12/10/2017] (1 p., 114 KB)
  • Document 14: BMJV zum Thema „Brexit als Ratifikationshindernis für DE?“; „EPGÜ müsste bei Brexit angepasst werden“ [BMJV on “Brexit as an obstacle to ratification for DE?”; “UPCA would have to be amended in case of Brexit”] (3 p., 211 KB)
  • Document 15: identical to doc. 14
  • Document 16: E-Mail Karcher an Weis re Beitrag Abt. III zu StN im VB-Verfahren 2 BvR 739/17 [e-mail Karcher to Weis re contribution Department III to statement in proceedings 2 BvR 739/17] (1 p., 53 KB)
  • Document 17: E-Mail-Korrespondenz BMJV (Verzögerung der DE-Ratifikation bis zu einem Zeitpunkt nach Brexit könnte zusätzliche europarechtliche Probleme auslösen; Entscheidung durch BVerfG ist daher eilbedürftig); Memo Karcher zu Verfahren 2 BvR 739/17 [E-mail correspondence BMJV (delay of DE ratification until after Brexit could trigger additional problems under EU law; decision by BVerfG is therefore urgent); memo Karcher on proceedings 2 BvR 739/17] (24 p., 1.624 KB)
  • Document 18: E-Mail Karcher zu Frage, ob DE-Ratifikation nach Brexit nicht mehr möglich wäre [E-mail Karcher on whether DE ratification would no longer be possible after Brexit] (1 p., 83 KB)
  • Document 19: Beitrag BMJV Abt. III zu StN im Verfahren 2 BvR 739/17 [Contribution BMJV Dep. III on statement in proceedings 2 BvR 739/17] (25 p., 1.907 KB)
  • Document 20: BMJV-Beitrag zu StN im Verfahren 2 BvR 739/17 re Prozesskostenhilfe [BMJV contribution to statement in proceedings 2 BvR 739/17 re legal aid] (2 p., 131 KB)
  • Document 21: Übermittlung des Beschlusses i.S. 2 BvR 739/17 durch BVerfG an BMJV; Veröffentlichung des Entscheidungstenors im Bundesgesetzblatt [Transmission of decision 2 BvR 739/17 by BVerfG to BMJV; publication of the decision text in the Federal Law Gazette] (48 p., 5.946 KB)
  • Document 22: Vermerk des BMJV-Referats III B 4 „Konsequenzen der Entscheidung des BVerfG“ und Vorschlag zum weiteren Vorgehen; „eine Änderung des EPGÜ kommt zur Risikominimierung praktisch nicht mehr in Betracht“; kein Änderungsbedarf infolge Brexit; Zeitplan für erneutes Ratifikationsgesetz [Note by BMJV Dep. III B 4 “Consequences of the BVerfG’s decision” and proposal for further action; “an amendment to the UPCA is practically no longer an option in order to minimize risk”; no need for amendment as a result of Brexit; timetable for new ratification legislation] (139 p., 6.677 KB)


If you wish to support my work, you can do so here. Many thanks!